AP NEWS
Click to copy
Click to copy
Related topics

Corte británica: uso de reconocimiento facial es legal

September 4, 2019
ARCHIVO - La foto de archivo del 28 de marzo de 2012 muestra una cámara de vigilancia en el Estadio Olímpico de Londres. Una corte británica falló el miércoles 4 de septiembre de 2019 que el uso de tecnología de reconocimiento facial por la policía es legal. (AP Foto/Sang Tan, file)
ARCHIVO - La foto de archivo del 28 de marzo de 2012 muestra una cámara de vigilancia en el Estadio Olímpico de Londres. Una corte británica falló el miércoles 4 de septiembre de 2019 que el uso de tecnología de reconocimiento facial por la policía es legal. (AP Foto/Sang Tan, file)

LONDRES (AP) — Una corte británica sentenció el miércoles que el uso de tecnología de reconocimiento facial por la policía es legal, en un revés para un activista al que preocupan sus implicaciones para la privacidad.

Las leyes vigentes admiten el uso de la tecnología en un juicio por la policía de Gales, sostuvieron dos jueces, en lo que se cree es el primer caso legal en el mundo acerca de cómo una agencia policial utiliza la nueva tecnología.

El fallo concierne un debate global acerca del uso creciente del reconocimiento facial gracias a los avances recientes en inteligencia artificial. Con ello es más fácil para la policía escanear rostros automáticamente y compulsarlos con “listas de vigilancia” de sospechosos, desaparecidos y personas buscadas, pero crea inquietudes sobre la vigilancia masiva.

“Los algoritmos de la ley deben seguir el paso de las tecnologías nuevas y emergentes”, dijo el juez Charles Haddon-Cave.

Ed Bridges, vecino de Cardiff y activista por los derechos humanos que presentó la demanda, dijo que la policía de Gales lo sometió dos veces a pruebas de reconocimiento facial: en 2017 cuando realizaba unas compras para Navidad y en 2018 durante una protesta pacífica contra una exposición de armas.

Bridges dijo que apelará el fallo.

“Esta tecnología siniestra socava nuestra privacidad y seguiré combatiendo su uso ilegal para garantizar la protección de nuestros derechos y que estemos libres de la vigilancia desproporcionada del gobierno”, dijo en un comunicado emitido por Liberty, un grupo defensor de derechos que manejó su caso.

Su equipo legal sostuvo que Bridges padeció “angustia” y que se violaron sus derechos a la privacidad y la protección de sus datos cuando la policía galesa procesó una imagen que se le había tomado en público.

All contents © copyright 2019 The Associated Press. All rights reserved.